La discarica che non vogliamo

Le cave di Pilcante/Chizzola sono considerate uno dei più ricchi e qualitativamente migliori comprensori per la sabbia da costruzione. Si tratta di una zona estesa su 45 ettari e che, attraverso due piani cave redatti dal Servizio Minerario dovrebbe essere gestita, ma di fatto non lo è, dalle amministrazioni comunali.

Le aree dismesse sono state nel tempo utilizzate in operazioni non sempre chiare: discariche di copertoni, di terre autostradali inquinate, di ogni sorta di nefandezza industriale, sino a che di una piccola parte del sito (un decimo della superficie totale) è stato ufficialmente sancito l’impiego come discarica comprensoriale di rifiuti solidi urbani. L’allora Comprensorio la riempì in pochi anni, poi coprì il tutto, senza provvedere all’impermeabilizzazione e al successivo monitoraggio, come invece previsto.

In conclusione: tutta la zona dall’abitato di Pilcante fino alla frazione di Santa Lucia a ridosso della montagna, è una sola enorme discarica mai monitorata e sulla quale pende da quindici anni l’ingiunzione di bonifica intimata dal Comune ai cavatori.

Arriviamo ai nostri giorni: la particella fondiaria numero 600, di proprietà della ditta Manara, esauriti gli oltre 2.200.000 mc di scavo, è ora oggetto di valutazione per la sua trasformazione in discarica. Ma non una discarica qualunque, bensì di materiali ampiamente pericolosi sui quali vigono pesantissime restrizioni. Si tratta di manganese, cromo, amianto, arsenico, mercurio, piombo, terre di fusione ed altre delizie, per complessive 2.500.000 tonnellate, che comportano la sopraelevazione di un tomo di 10-15 metri sul profilo della valle. I tempi di riempimento ipotizzati sono di 10-12 anni, che verranno prolungati per effettuare la raccolta e il trattamento del percolato. Il tutto a poco più di 2 metri dalla falda dell’Adige, che il progetto si propone di “proteggere” interponendovi un leggero strato di limo.

L’Amministrazione comunale respinge, con una mozione consigliare, l’ipotesi dell’insediamento di una discarica di tal genere, e ripetutamente ribadisce in pubblico tale posizione. Ma ciò nonostante, nasce un comitato “No cave”, che non si fida, memore di una consuetudine alla tolleranza delle amministrazioni nei confronti delle discariche e gli sversamenti di rifiuti illegali e pericolosi, impunemente depositati in quei luoghi da ormai 30 anni.

La pratica

Cerchiamo di vedere meglio. Il tutto inizia con la presentazione alla Valutazione di Impatto Ambientale del progetto da parte della ditta Cave di Pilcante sas, legale rappresentante Fabrizio Manara, ditta che da visura camerale è composta da 5 soci, tutti della famiglia Manara, con un capitale sociale di € 10.329.

Nell’”Analisi di rischio” allegata al progetto, viene fornito – anche se solo a titolo “esemplificativo” – un elenco di ditte produttrici di rifiuti, con ogni probabilità i fornitori della futura discarica. Si tratta di una ventina di ditte: sette bresciane, altre quattro lombarde, due veronesi, tre emiliane, una romana, una sola trentina. Quindi ad Ala non si tratteranno i rifiuti trentini, ma in massima parte importati dalle province vicine, in particolare dal bresciano, terra finora molto accogliente verso questi rifiuti.

Quali i settori di attività di tali ditte? Oltre alle acciaierie e ad aziende che lavorano nel settore edile-stradale, si tratta di imprese specializzate nel riciclo e recupero da bonifiche, rifiuti industriali pericolosi e non, smaltimenti da bonifiche, da bonifiche chimiche, da siti contaminati. Occorrono commenti?

A questo punto entra in ballo un misterioso personaggio bresciano, certo Gabriele Baruzzi.

Ricorderete che il proponente è la società Cave di Pilcante sas, nel cui elenco soci non figura alcun Baruzzi. Che invece appare nella Conferenza dei servizi presso il Sava (Servizio autorizzazioni e valutazioni ambientali della Provincia) il 19 giugno 2019, nei cui verbali egli viene definito come proponente, anche se proponente è solamente la ditta Cave di Pilcante. Non è neanche un progettista, anche perché i progettisti presenti, una volta illustrato il progetto, sono stati invitati ad uscire, mentre il Baruzzi rimane. E compare anche, sempre senza alcuna qualifica, all’ incontro tra il sig. Manara e la terza commissione consigliare, nel sopralluogo effettuato il 25 settembre 2019 nella cava, cui non vengono invece ammessi né il comitato NO discarica, né il Sindaco di Ala, né un consigliere comunale (Trainotti) che ne aveva fatto esplicita richiesta. Allora andiamo a scoprire qualcosa di più sul signor Baruzzi, cercando nelle visure camerali (vedi box nella pagina a fianco).

Si può vincere

Ora tutto lascia supporre che Gabriele Baruzzi abbia posto gli occhi sulle cave di Pilcante. Ma, abbiamo visto, è possibile bloccarlo, lui e gli analoghi signori delle discariche. Ma serve la volontà politica, soprattutto dell’amministrazione comunale, per intraprendere un percorso che, attraverso l’analisi legale e tecnica del progetto e della situazione ambientale, avvii un processo di opposizione che porti anche, ove necessario, a ricorsi presso Tar e Consiglio di Stato.

Gli interessi di una intera comunità dovrebbero essere anteposti a qualsiasi speculazione privata, per di più a predominanza bresciana. Perché è chiaro: di nostrano rimarrà solo la buca, il signor Manara, ed i possibili/probabili danni collaterali; tutto il resto, rifiuti, progettisti, consulenti, facilitatori, camion, sarà di provenienza extra-regionale.

Per ultimo è interessante, ma molto preoccupante, notare i miseri, infimi capitali sociali di tutte le ditte elencate, Cave di Pilcante sas compresa, coinvolte o meno in una operazione che ha un costo preventivato dal proponente di poco meno di 27 milioni di euro.

Preoccupa infine che fino ad ora nessuno - progettisti, proponente, Sava, Terza Commissione provinciale, Comunità di Valle, Comune di Ala - abbia accennato alle consistenti garanzie finanziarie che il proponente deve mettere sul tavolo a tutela della correttezza di tutta l’operazione discarica, per tutta la sua durata, fino al ripristino – mitica azione mai usata né attuata in quelle cave – al fine di garantire territorio e cittadini.